26年6月18日，上海市高级人民法院在2026陆家嘴论坛“金融法治国际研讨会”上，发布了2021至2025年涉外、涉港澳台金融商事审判典型案例（中英文版）。枚举一二。
某保险公司作为实际承运人的保险人，在被保险货物发生损失后，依据《蒙特利尔公约》向缔约承运人主张代位求偿权。上海法院通过体系解释方法，认定实际承运人与缔约承运人对旅客、托运人承担连带责任，《蒙特利尔公约》的立法初衷在于平衡保护各方利益。保险人代位行使被保险人权利时，自然有权主张该连带责任
一起保证合同纠纷涉及香港法的适用，当事人提交了另案中香港大律师出具的法律意见书。该意见书对涉案法律问题的法律基础与事实基础，均与本案一致。上海法院认可了该法律意见书的效力，认为：当事人提交的域外法查明意见，在事实与法律基础均一致的情况下，可作为本案域外法查明的依据，无需就同一法律规范重复查明、重复办理公证认证手续。
境外仲裁机构已就基础合同争议作出裁决，明确项目总承包商应立即释放保函。然而，总承包商仍向银行提出“非延即付”保函索赔申请。申请人遂向上海法院申请中止支付反担保函项下款项。上海法院认定，本案符合紧急止付条件，在申请次日即作出止付裁定，并及时受理、妥善应对后续保函欺诈纠纷。
当事人申请承认美国特拉华州衡平法院作出的一项证券赔偿民事判决。中美之间并未缔结或参加相互承认和执行民事判决、裁定的国际条约。上海法院综合考量法院所在国法律、双边共识等因素，认定中美之间存在“法律上的互惠关系”，并就案涉《海牙送达公约》适用问题进行审查，最终作出承认该美国判决的裁定。
Introduction
On June 18, 2026, the Shanghai High People’s Court released its 2021-2025 typical cases in foreign-related financial and commercial trials (bilingual Chinese-English version) at the “International Symposium on Financial Rule of Law” during the 2026 Lujiazui Forum. The ten cases focus on the application and establishment of cross-border financial legal rules, systematically summarizing procedural and substantive issues from four dimensions: accurate application of international conventions, efficient ascertainment of foreign laws, response to cross-border financial needs, and deepening international judicial cooperation.